1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容)：
出發點我承認不是很好....是因為我想追求的對象有男友，但我朋友半開玩
笑問說什麼時候要分手～她有說要介紹一個成熟一點的。
2.我要問大家的問題是：
怎樣才算是成熟的人呢？是在心理？生理？還是？
3.我對於這個議題的看法：
因為我想不出來...還請大家幫我補上。
作者 neil0001
我好喜歡這類的話題 ^^" 所以手癢就回了一下。有的想法是從推文裡衍生出
來的，還請各位不要介意。第一次在這個版PO文，還請大家多多指教
m(_ _)m
我覺得年齡跟成熟度是完全不成正比也無正相關的。所以生理成熟可以略
過，在這裡只想討論社會性的成熟跟心理性的成熟。
這兩種其中哪一種又比較好或者成熟指數較高呢？很難講（好欠扁的答案）
但通常會被認為是"真正成熟"的人，我認為是心理性的。
心理成熟最簡單有兩個指標：
1. 凡事是否能夠設身處地的為對方著想並且包容？
2. 處理事情的態度是否夠理性？
說起來很簡單，但能真的做到我想還是有點難度在的。
第一、一個人如果可以在不論各種狀況下都能考量到對方的處境，用同理
心思考對方所面對的環境狀況及難題，進而諒解、包容，將相處的壓
力減到最輕，不造成困擾或負擔，我覺得這叫成熟。
但處處著想代表要無限制的體貼忍讓嗎？我想不是。因為常思考，他
的觀點及層面會比較周密且廣泛，有一套自己邏輯和想法，知道對方
可能會想些什麼，以及那背後的理由，事情的因果；但不會隨波逐流
每個人都有自己的底線原則。該堅持的正義，還是要固守。但是在底
線以外，其實我們可以對身邊的人多一些寬容。
例：我有個女性朋友，她交了個眾人全部反對的男朋友，但她就是愛得要
死，身邊所有人罵的罵勸的勸，她就是聽不進去，如果是你你會怎麼
做呢？
A女：從來不假以辭色，抓到機會能罵就罵，總是在談論到男主角的作為時
，尋找各式各樣的理由希望能夠說服女主角她愛上的人有多差勁，她
沒有惡意，她只是想要點醒好朋友，不忍看她受傷害。
B女：也是不贊成大力反對，但是講也講過了，勸也勸過了，既然女主聽不
下去，那就在一旁做個默默的支持著就好，只要讓女主角知道不論如
何都還會有這個朋友在身邊陪她就夠了。
第二、其實跟第一點是一體兩面的
理性能讓我們站在客觀的角度去看事情，自然在思考的時候較不會被
侷限。若對一件事情有情緒的時候，其實我們已經落入了某種立場了
有了立場，處理起事來就比較會陷入某種情境無法自拔，也難以說服
對方。所以要理性、要客觀，要知道分際，我覺得這是成熟。
but, 通常比較理性的人，相較於重情的人冷血...
（抱歉我想表達的不是"冷血"，但又找不到更好的詞@@）
所以楊過會事隔16年依舊跳堐，只因他重情難捨。所以社會版頭條常
有情殺事件，下手的人只自私顧慮自己的感受。
社會性的成熟呢... 我認為可以分為做人跟做事兩個部分。做人，不用多說
大家都知道；八面玲瓏、有社交手腕、懂得察言觀色、機靈得很...做事，
也就是工作的態度和方法，可以表現出一個人的責任感和未來性。
我常覺得社會性成熟跟心理性成熟是很難兼顧的，要活得好得看重前者，
要活得快樂得看重後者...而不管是哪一種，都需要花費時間心思慢慢琢磨
而成～
很有趣的是，真正成熟的人不會多說，不成熟的總愛嚷嚷吹捧自滿，怎麼
讓自己往心理成熟的彼端更邁進一步？我想該從時時刻刻檢討自己做起，
或者多看點書，去參考不同的觀點和價值也是很棒的學習，有檢討有改進
才會長大 XDDD ，懂得思索才能更深刻體會這人生。
大家在交往的時候，會注重對方的什麼呢？撇開現實的各種"條件"跟"麵包
"不談，是覺得這個人對我很好讓你感動？他的某些行為讓我覺得很可愛
很喜歡？他講話很有趣幽默會逗我開心？他會任勞任怨為我付出？還是交
托給虛無飄渺的感覺？或者其他呢？
我覺得心理成熟的人比較注重的會是人的"本質"，價值觀是否能溝通（不
一定要一樣但要能溝通能包容）、兩人的思想是否有共鳴。喵... 扯遠了，
再講下去比感覺還飄渺 :P
抱歉文筆不好，被我寫得一整個嚴肅...自己寫著寫著都不知道寫到哪去了
@@，還請大家指教，也很希望有其他版友也分享自己的想法哦～ :)
（我居然打了兩個鐘頭... 囧）
作者 fetish
留言列表
