長期觀賞CATCH板文章, 發現有個議題是周期性出現, 歷久不衰的,
那就是"po文風格"的爭議。
有人說不同板友的文章, 其實講的內容、手段都一樣, 只是換個方式表達。
我的看法是, 說話用語不同, 心態大大不同。
這不是一句"同性朋友間的對話本來就是這樣"可以搪塞過去的。
舉例來說,
前面tuanuu大大有說過, 女生不喜歡"正妹"這個用語。
"這個女生很漂亮" 跟 "這個咩很正" 不都是在誇獎女生的外貌嗎?
有什麼不一樣?? 也許大部分男生都會這樣想。
意思一樣, 可是聽起來感覺有差。前者對異性多了一份尊重。
我真的很少聽到受女生歡迎的男生, 會開口閉口正妹正妹的,
就算在男生的場合、男人間的對話裡也一樣。
我相信他們會受女生喜歡不是沒有道理的, 因為他們談吐中展現出來的尊重。
如果一個男生願意改變他講話的用語,
久而久之一定會對他的心態、氣質甚至價值觀產生潛移默化的作用。
就連簡單兩個字都能發揮影響力, 更別說是整句話、整篇文的感覺了。
"把他們當朋友" 跟 "把他們當備胎" 一樣嗎?
"拓展生活圈" 跟 "分散攻擊目標" 一樣嗎?
"學習與異性自然地談吐應對" 跟 "拿他/她們來練等級" 一樣嗎?
如果你平常跟朋友講話就是這個調調, 你在異性面前又能偽裝得多清純呢?
不要天真地以為你只是在學一種手段,
事實上你也在接受一種無形的價值觀教育。
辛辣猛烈的用語也許乍看之下大快人心,
但是讀者真的要小心, 這些說法會在無形中慢慢改變你的心態。
你會開始在美好的人際關係中開始注重陰暗面和目的性,
這只會讓你的內心深處更怪異陰沉, 不會讓你更自然明亮。
你會開始用單一的標準把人分級, 忘記了人的複雜和獨特的美。
結果是你不只嘴巴變賤講話變毒而已, 你的整顆心也會"獸化"。
野獸是不懂什麼叫愛情的。
這點很多大大在前面已經苦口婆心地提醒過了。
當然我在這裡並沒有要試著消滅某一種風格, 只是跟大家分享我的看法,
願意繼續接受哪種價值觀教育, 每個人該為自己的選擇負責。
在此跟大家分享一篇好文:)
================================================================
本文轉載自中國時報 2006.9.13
在講話風格上定勝負 文◎南方朔
最近這一兩年，美國學術界和評論界出了很多本有關「後九一一政治
語言」方面的著作，很值得我們思考。
我們都知道人的講話不是一陣風，而是一種心態，一種價值與文化。
由人的講話，我們即可看出心胸的寬或窄，認知的健康或病態。由人類的
歷史，我們也可看出不同的時代，或特殊的事件與人物，經常都會型塑出
一種特殊的講話風格，有的帶給人們更開闊的心胸，有的則造成狹隘與禍
害。納粹與文革塑造出的是一種冷冷的剛硬語言風格，一切的災禍早在具
體化之前，就已蹲伏在語言裡。而像華盛頓、林肯、邱吉爾，他們的講話
堂堂正正，厚道裡有原則，縱使在指責時也不忘惕勉。好的講話風格留給
後人的是可以牽動出體制改革與人心向上的資產。
而也正是基於這樣的認知，才有許多美國學者與評論家會去做「後九
一一政治語言」的分析研究。要從這樣的研究裡，找到「我們美國為甚麼
變成這樣」的答案。在這裡，我特別想提出的，乃是這波研究裡比較早期
的，由西雅圖華盛頓大學應用語言學教授希柏絲坦（Sandra Silberstein）
所寫的《話語的戰爭；語言、政治和九一一》。該書指出，「後九一一語
言」的最大特性，乃是它創造出了一種遍地皆「沒有面目的敵人」之談話
及思維風格；同時也在美國內部型塑出「你們怎麼總是一開始就罵我們美
國自己」（Blame America First）的講話方式，靠著這種講話方式，使
得美國人為之噤聲。「九一一」之後，美國演變成今日的困局，其實早已
預先埋藏到了「後九一一下政治語言」中。
因此，每個時代的講話方式是重要的。如果我們的講話方式正直，勇
敢而善良，這種講話就會沁入人的內心，催動出人的更好品質，最後落實
到政治上，如果我們講話憤怒、激烈、也學著別人那樣凶狠，我們就不會
比他們更高尚。這次台灣的「倒扁」「挺扁」，與政治同樣重要，甚至可
能更重要的，就是講話的方式。而我們不要以為講話沒用，古人不就說過
「仁者無敵」嗎？
近年來的台灣政治日非，貪腐橫行且毫無愧恥之心，它其實早已反映
在政客們那種「亂講話、講話亂、話亂講」的現象中。這也是現在無論政
客如何亂扯硬拗，百姓已不再相信，寧願走上街頭的原因。他們的話已沒
人再相信，這其實也意謂著人們期待著另一種更合道德，合是非的新講話
方式和新政治。這也是許多人認為現在已到了台灣道德及政治新生的時候
。也正因此，參與這次運動的人，或許更應對此要有自覺，不講凶話，不
做過激的事，堂堂正正的把禮義廉恥從台灣頭到台灣尾講清楚，台灣又怎
會不改變呢？
作者 anoyster
留言列表
